Em primeiro lugar: que? Em segundo lugar: ahn? Eu de verdade entendi pouco pra nada do que o Vilém Flusser quis dizer (e eu assisti a palestra três vezes. me senti bem burra).

Pelo o que entendi (que foi pouquíssimo) o Flusser explica a que imagens registram acontecimentos pontuais, que elas são mágicas e míticas, e que a escrita linear, por outro lado, é racional e corriqueira, representando eventos. Para Flusser a escrita linear é o método mais indicado para lidar com a política, por exemplo, e que o uso da imagem em conjunto com a escrita é inerentemente contraditório (não entendi por que seria). Ele também diz que esse novo uso da imagem colocou a gente no que ele chama de pós-história, onde a imagem é a responsável pelos eventos, o que leva a alienação.

questões.

1- Li em uma matéria que as questões levantadas por ele foram visionárias com o que estava por vir com a invenção dos celulares e redes sociais, então queria saber por quê?

2- Posso estar totalmente errada justamente porque nada fez sentido pra mim, mas não concordo com a ideia de imagens serem anti-políticas...? Acho que existe muito valor político em uma imagem, tanto pro bem quanto pro mal.

3- Também acho que existem muitas pessoas que absorvem informação mais facilmente com mídias gráficas e que separar conhecimento de imagem seria prejudicial pra elas (eu)